poniedziałek, 7 marca 2016

Mariola Kuźmicka - Mazurek nadal nie rozumie przepisów.

Z  zasadami rekrutacji na rok szkolny 2016/2017 każdy zainteresowany już się chyba zapoznał. Potwierdziły się informacje o tym, że uczniowie z klas pre IB i IB MYP nie będą musieli w tym roku zdawać żadnych egzaminów do oddziału międzynarodowego. Mariola Kuźmicka – Mazurek nie poddała się jednak bez walki. Niespełna dwa miesiące przed upływem terminu na ogłoszenie zasad rekrutacji wysłała do Minister Anny Zalewskiej pismo, w którym zwróciła się z uprzejmą prośbą o wyrażenie zgody na przeprowadzenie egzaminu pisemnego i ustnego z języka angielskiego dla kandydatów do klasy IB DP.



Pismo Marioli Kuźmickiej - Mazurek jak zwykle poraża brakiem profesjonalizmu (a nie tego  należałoby oczekiwać od dyrektora szkoły i jednocześnie byłej starszej wizytatorki w Dolnośląskim Kuratorium Oświaty):

  1. Mariola Kuźmicka - Mazurek  próbuje się „targować” z Ministerstwem (a raczej z Sejmem i Senatem RP) twierdząc, że „proponowane przez ustawodawcę zasady przyjmowania kandydatów do oddziału międzynarodowego w szkole ponadgimnazjalnej ogólnodostępnej nie mogą być w V LO zastosowane”. Mariola Kuźmicka – Mazurek nie może pojąć, iż w ustawie Prawo oświatowe ustawodawca żadnych zasad „nie proponuje”, ale je narzuca.
  2. Pocieszny jest ten fragment pisma (końcówka pierwszej strony), w którym Mariola Kuźmicka – Mazurek cytuje nieistniejące przepisy. Przywołuje art.7b ustęp 1 oraz 20 j ustawy o systemie oświaty,  jednocześnie bawiąc się w ustawodawcę i dopisując do owych przepisów wymyślone przez siebie treści: „a realizacja programu IB-DP rozpoczyna się po ukończeniu klasy pierwszej szkoły ponadgimnazjalnej i obejmuje kolejne dwa lata, czyli klasę drugą i trzecią szkoły ponadgimnazjalnej”; „a rekrutacja do oddziału międzynarodowego IB-DP odbywa się po klasie pierwszej szkoły ponadgimnazjalnej”.

Nic jednak nie może się równać z prośbą Marioli Kuźmickiej - Mazurek o wyjaśnienie przepisów dotyczących przywilejów przysługujących laureatom olimpiad i konkursów przedmiotowych. Nie wiem, czego Mariola Kuźmicka – Mazurek w tych przepisach nie zrozumiała, bo są one proste jak konstrukcja cepa. Nie wiem także, dlaczego problemem Marioli Kuźmickiej – Mazurek musi się zająć sama Pani Minister, skoro obsługę prawną wszystkim szkołom zapewnia organ prowadzący. Mariola Kuźmicka – Mazurek nie ogranicza się do apelu o „wyjaśnienie” przepisów - oczekuje od Minister Anny Zalewskiej informacji, co ustawodawca przewidział (!), a czego nie przewidział uchwalając takie, a nie inne przepisy:

Czy ustawodawca proponując taki zapis przewidział, że laureatem konkursu przedmiotowego o zasięgu wojewódzkim lub ponadwojewódzkim lub laureatem ogólnopolskiej olimpiady przedmiotowej może być kandydat do oddziału międzynarodowego, który nie zna w ogólne j(pisownia oryginalna) języka angielskiego lub zna go w stopniu niewystarczającym aby realizować program nauczania z poszczególnych zajęć edukacyjnych w języku angielskim?”

Będąc na miejscu Minister Anny Zalewskiej odpowiedziałbym Marioli Kuźmickiej - Mazurek następująco:

Szanowna Pani dr Agato,

Myślę, że ustawodawca w ogóle nie zastanawiał się nad tym, co stanie się, jeżeli laureat konkursu przedmiotowego lub olimpiady, który nie zna języka angielskiego w ogóle lub zna go w stopniu „niewystarczającym” zdecyduje się na kontynuowanie nauki w oddziale międzynarodowym. Taki laureat musiałby być niespełna rozumu, co raczej nie wchodzi w rachubę zważywszy na fakt, że uzyskał tytuł laureata konkursu/olimpiady. Ustawodawca natomiast na pewno nie przewidział, że dyrektorem szkoły może być osoba, która nie ma pojęcia o obowiązujących przepisach i z tego powodu wyrażam szczere ubolewanie. Ponownie informuję , że w ZSO nr 5 nie obowiązuje prawo Agaty, ale prawo uchwalone przez Sejm i Senat.


Ministerstwo oczywiście w ten sposób Marioli Kuźmickiej - Mazurek nie odpowiedziało. Poinformowało za to Mariolę Kuźmicką Mazurek o tym, że:
  1. przepis o przywilejach laureatów obowiązuje od co najmniej 2004 r.
  2. to, że laureaci przyjmowani są do szkół ponadgimnazjalnych w pierwszej kolejności oznacza, iż nie muszą oni zdawać nawet sprawdzianu kompetencji językowych (np. takiego, który jest w V LO organizowany dla kandydatów do klasy pre IB).

Wygląda zatem na to, że w ciągu 1,5 roku moja córka (laureatka Ligi Humanistycznej) została w V LO po rządami Marioli Kuźmickiej - Mazurek bezprawnie przeegzaminowana aż dwukrotnie (!). Po raz pierwszy wtedy, kiedy ubiegała się o przyjęcie do klasy pre IB. Po raz drugi - podobnie jak wszystkie inne dzieci z oddziałów preIB i IB MYP - w procesie rekrutacji do klasy I IB.  To chyba światowy rekord.

Uprzejma prośba” Marioli Kuźmickiej Mazurek o wyrażenie zgody na przeprowadzenie egzaminu z języka angielskiego przy naborze z do klasy I IB oczywiście nie odniosła zamierzonego skutku. Stanowisko MEN w tej sprawie jest nieprzejednane – żadnych egzaminów dla uczniów przechodzących z klasy I do II liceum przeprowadzać nie można.

Więcej w poście "Mariola Kuźmicka i NIELEGALNE egzaminy do klasy międzynarodowej" 

http://mazurekgenewski.blogspot.co.ke/2016/02/mariola-kuzmicka-mazurek-i-nielegalne.html



Dla czytelników zainteresowanych wsparciem naszych działań


Moim skromnym zdaniem Mariola Kuźmicka – Mazurek, Marzena Koziara, Rafał Dutkiewicz, Anna Szarycz, Jarosław Delewski i jeszcze parę innych osób powinno dobrowolnie przekazywać nam przynajmniej część swoich pensji tytułem wynagrodzenia za setki, o ile nie tysiące godzin poświęcone przez nas na robienie tego, co należy do ich obowiązków. Niestety jest to rozwiązanie nierealne. Dlatego, jeżeli lubicie Państwo czytać mazurka genewskiego, uważacie, że jest on potrzebny i pożyteczny, chcecie mieć swój wkład w zwalczaniu patologicznych zjawisk w ZSO nr 5, Departamencie Edukacji, RAJ-u itd., możecie Państwo współfinansować mojego bloga i działania mojej żony, dokonując wpłat w dowolnej wysokości (dolnego limitu nie ma, górnego oczywiście także) na mój rachunek bankowy: 

PL 58 1140 2004 0000 3702 7596 2909

lub na adres e mail w systemie PayPal:

mazurekgenewski@gmail.com

Wszystkim donatorom gwarantuję pełną anonimowość.

Oczywiście nawet jeżeli mój spontaniczny pomysł na crowdfunding nie odniesie skutku, nadal będziemy robić swoje. Uważamy, że uczniowie, rodzice i nauczyciele w ZSO nr 5 zasługują na godne, uczciwe i sprawiedliwe traktowanie, a szkoła to miejsce dla Nas,  a nie dla Marioli Kuźmickiej - Mazurek i jej muszkieterek. 

P.S.

Nie zbieramy na wycieczkę do Dubaju :)


23 komentarze:

  1. Miłość MKM do uczniów, a w szczególności do uczniów klas IB - nieoceniona. Po prostu jak matka. Dziękujemy ci MKM.

    OdpowiedzUsuń
  2. Zastanawia takie powolne działanie w kwestii uzyskiwania zgody na egzaminy, interpretacji przepisów itd. Dlaczego dopiero w styczniu? Działania Mechanika rozpoczęły się w czerwcu. Aaaa, przecież trzeba było w pierwszej kolejności zająć się "umilaniem" życia Rodzinie Mechanika. Zabrakło czasu na pracę dyrektorską.

    OdpowiedzUsuń
  3. Panie Mechaniku, wpędzi mnie pan do grobu tymi pismami MKM :):):) Ta kobitka miota się jak ryba w sieci. Pytanie o przepis z 2004 r. to hit. Czy ona w ogóle wie, w jakim świecie żyje?
    Gdzie są granice tej błazenady?

    OdpowiedzUsuń
  4. Pytanie z gatunku tych, na które nikt już chyba nie oczekuje odpowiedzi: Jak MKM oraz MK przez wiele lat kontrolowały prawidłową, zgodną z prawem działalność szkół, jeżeli nie potrafią przeczytać i zinterpretować tych przepisów? To tak, jakby głuchemu (przepraszam wszystkich niedosłyszących) kazać dyrygować orkiestrą.

    OdpowiedzUsuń
  5. Takie pytania, jakie zadaje Kuźmicka Ministerstwu mogłyby zostać sformułowane przez zwykłego obywatela, a nie dyrektora szkoły.Jakim trzeba być ...., żeby tak obnażać swoją ignorancję przed Ministerstwem ? Trzeba było wprost napisać do koleżanki: "Aniu, co ja właściwie na stanowisku dyrektora w tej szkole robię?". Gratuluję Ewie Przegoń, Jarosławowi Delewskiemu itp. bystrej i profesjonalnej protegowanej. Cóż, jaki Pan taki kram.

    OdpowiedzUsuń
  6. Idee fixe Marioli KM to nieustające egzaminowanie uczniów. Mam propozycję. Niech ktoś wreszcie JĄ przeegzaminuje ze znajomości przepisów. Tylko właściwie po co. Ocena, jaką dostanie jest z góry znana. Pani Doktor - Dyrektor, niech pani mniej czas spędza na pisanie pierdół i wsadzi nos w przepisy, jak pani uczniowie w książki. Może za kilka miesięcy będzie jakiś postęp.

    OdpowiedzUsuń
  7. W przypadku MKM powiedzenie "nie ma głupich pytań [....]" zupełnie się nie sprawdza.

    OdpowiedzUsuń
  8. Apeluje o zaprzestanie tych "strasznych" ataków na MKM bo biedna się jeszcze speszy i nie będziemy mogli zaobserwować koncówki jej wyprawy na samo dno. Po ostatnich dokonaniach Mariolki wnioskuję, że z każdym kolejnym pismem do ministerstwa będziemy mieli więcej śmiechu. Może następne pismo bedzie dotyczyło prośby o wyjaśnienie roli dyrektora szkoły z perspektywy ustawodawcy bo Agatka niczego nie nauczyła się przez ostatnie 4 lata albo będzie zwracała się z prośbą o wyjaśnienie strasznie zawiłych słów "kierować się w swojej pracy dobrem każdego ucznia". Myśle że Mariolce tak naprawde nie przeszkadza ten blog a nawet jest z niego dumna bo wkońcu została przez kogoś doceniona. Muszę przyznać że MKM jest jak dobre wino czym dłużej jest dyrektorem tym lepiej obnaża samą siebie i pokazuje jakim marnym jest dyrektorem, pedagogiem i przede wszystkim człowiekiem!!!!! Pozdrawiam cię mariolka i mam nadzieje że jeszcze dasz nam mnóstwo powodów do śmiechu tak jak to robiłaś to do tej pory. Także nie zmieniaj się i bądź dalej tak beznadziejnym człowiekiem jakim jesteś

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie nie nie!!! Bo jeszcze MKM nie zrozumie sarkazmu i ironii i zostanie!!! Nie widzicie, że jej trzeba wszystko wyjaśniać, tłumaczyć i naginać do jej "rozumienia"? Fakt, biedna kobieta, gdyby nie to jak krzywdzi wszystkich dookoła - można by jej współczuć.

      Usuń
  9. Pytanie do urzędnika Delewskiego i urzędniczki Przegoń: kiedy wreszcie zwolnicie kumpelę? I jeszcze jedno pytanie: czy Wy wiecie, co to wstyd, czy może to uczucie jest Wam obce?

    OdpowiedzUsuń
  10. W tytule sprostowania, zatrudniona przez MKM polonistka Madalińska ma na imię Ewa nie Elżbieta. Są to więc 2 różne osoby, niepotrzebnie ktoś szuka haka na LO5, byleby tylko coś znaleźć żeby była sensacja. Proszę bardziej przyglądać się szczegółom,poza tym w LO5 są dobrzy nauczyciele zatrudnieni przez MKM. Naprawdę nie samym IB LO5 żyje

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niepotrzebny sarkazm pod adresem osoby, która zapytała o zbieżność lub nie obu polonistek. Dopiero na dzisiejszych zastępstwach pojawiło się imię, a w zestawieniu grona pedagogicznego widnieli nauczyciele, którzy nie pracują w szkole od dwóch lat. Dzisiaj wszystko zostało uporządkowane - znaczy osoba "dociekliwa" przyczyniła się do czegoś pozytywnego. Nie wspomnę już, że jest to oczywisty fakt, że dyrekcja czyta tego bloga. A tak na marginesie MKM wcale nie zatrudnia samych dobrych nauczycieli, jest różnie - raz się uda a raz nie - patrz muszkieterka Anna W.

      Usuń
    2. Nie ma się o co rzucać. Ktoś się pomylił i tyle. Szukać "sensacji" i "haków" nie trzeba. MKM stale dostarcza kolejnych aktów samokompromitacji. Faktycznie MKM zdarza się zatrudniać dobrych nauczycieli niestety równie często co beznadziejnych. Odnośnie "przyglądania się szczegółom" - mamy do czynienia z niedoinformowanym czytelnikiem albo zwolennikiem MKM. Nieprawidłowości i syf w ZSO nr 5 nie dotyczy tylko klasy IB. Kuźmicka dosłownie piątkę dewastuje. Na taki wrzód pomoże tylko ostre chirurgiczne cięcie - wywalenie jej i to trybie ekspresowym. I jeszcze jedno. O rozgłos i tanią, rodem z najpodlejszych brukowców aurę "sensacji" wokół V LO zatroszczyła się sama Kuźmicka. Dwa inspirowane jej wynurzeniami i akcjami artykuły w GW z października zeszłego roku to był szczyt badziewiarstwa i obciachu. Wszystko to dzięki naszej cudnej pani dyrektor.

      Usuń
    3. "Nie samym IB VLO żyje". A nie przeszkadza Pani/u, że o szkole mówi się źle z powodu afery z egzaminami do IB i z tego powodu, że mnóstwo działań dyrektor Mazurek jest irracjonalnych na wielu płaszczyznach, że jej działania przynoszą wstyd szkole i szkolnej społeczności? Jeśli chce Pani/Pan bronic dyrektorki, to ten blog nie jest miejscem odpowiednim. Jego czytelnicy mają zdanie o Pani Mazurek wyrobione i to nie na podstawie sensacyjnych plotek, ale zimnych faktów i dokumentów. Od tego nie da się odwrócić uwagi, tego nie da sie przeinaczyć. To mówi samo za siebie. Autor/ka zdaje się prezentować postawę "zamknę oczy, to nie zobaczę". Na szczęście widzą inni.

      Usuń
    4. Proszę nie strofować kogoś za to, że jest czujny i reaguje, gdy coś go niepokoi. MKM daje ku temu powody. Czyja to wina, że nazwiska i imienia zatrudnionej nauczycielki nie było w spisie kadry nauczycielskiej? Jeśli autor komentarza do tego dojdzie, to swoje żale może skierować do tej właśnie osoby. Chyba autorowi dyrektor Kuźmicka nie przeszkadza. Moim zdaniem dobrze to o nim nie świadczy.

      Usuń
    5. Przepraszam wszystkich za kontrowersje. Nie zależało mi bowiem na wywołaniu tu jakiejś kłótni, ani tym bardziej oskarżaniu kogoś, bo nie to było przedmiotem moich rozważań, tylko rozwianie plotek. Gdyby coś takiego poszło dalej mogłoby nieciekawie sie skończyć dla tej pani. Nie zależało mi tym bardziej na obronie, bo rozumiem wątpliwości wszystkich. Emocje wzięły górę

      Usuń
  11. Poza tym pani ta mogła być zatrudniona dużo wcześniej, nanieść pani Kuźmicka została dyrektorem.

    OdpowiedzUsuń
  12. Ludzie, przestańcie już pisać o tej polonistce! Ktoś zapytał "czy to ta sama osoba?" i dostał odpowiedź. Koniec tematu. Przestańcie ciągnąć te rozważania bez sensu.

    OdpowiedzUsuń
  13. Przecież "ludzie" już skończyli ciągnąć te rozważania wczoraj :) Po co ten apel?

    OdpowiedzUsuń
  14. Na cholerę Kuźmickiej egzaminy do klasy I IB skoro kilka miesięcy wcześniej dzieci zdawały egzamin do pre I IB. Aby uczniów oblewać i wysyłać ich do innych szkół? Za chwilę i tak okaże się, że nikt do V LO nie przyjdzie. Nauka w szkole z taką dyrekcją to jak jazda na kolejce górskiej. Tak samo chce się rzygać.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To już wiem skąd mam te mdłości od czterech lat:)

      Usuń
  15. Jest problem z otwarciem komentarzy (na różnych komputerach) w ostatnim materiale (zastraszanie i stanowisko prokuratury). Może jakiś błąd się wkradł???

    OdpowiedzUsuń