Mariola Kuźmicka-Mazurek i tajemnice Rady Pedagogicznej.

W poście "Jak nie gospodarska wizyta Jarosława Delewskiego, to skarga do Wojewody" informowałem o tym, że 28 października 2015 r. na posiedzeniu  Rady Pedagogicznej poddana została pod głosowanie petycja do Urzędu Wojewódzkiego. Dotyczyła ono wpisania mojej córki na listę uczniów  klasy I IB oraz tego, że Kuratorium Oświaty  nie udzieliło dyrekcji "wsparcia" w tej sprawie. 25 listopada 2015 r. Grzegorza Ninard poinformował moją żonę o tym, że do Urzędu Wojewódzkiego nigdy nie wpłynęła "żadna korespondencja od pracowników Zespołu Szkół Ogólnokształcących nr 5 we Wrocławiu",  

czytaj: 

http://mazurekgenewski.blogspot.com/2016/01/jak-nie-gospodarska-wizyta-jarosawa.html

Moja żona podjęła zatem  próbę  uzyskania tajemniczej skargi od samej Marioli Kuźmickiej - Mazurek  i  29 grudnia 2015 r. napisała do niej tak:

"Niniejszym wnoszę o przesłanie mi kopii pisma Rady Pedagogicznej ZSO nr 5 adresowanego do Wojewody Dolnośląskiego z dnia 28 października 2015 r.. Mam podstawy aby przypuszczać, że przedmiotowe pismo  zawiera pomawiające mnie i mojego męża treści."

Mariola Kuźmicka -Mazurek już od dłuższego czasu uporczywie odmawiała nam przekazania informacji i dokumentów dotyczących nie tylko funkcjonowania ZSO nr 5, ale nawet postępów  w nauce naszej córki, 

(czytaj post "Ze sztambucha Marzeny Koziary" http://mazurekgenewski.blogspot.com/2016/01/ze-sztambucha-marzeny-koziary.html

Mariola Kuźmicka - Mazurek i tym razem pozostała wierna tej tradycji i odpowiedziała następująco:

Moja żona jednak nigdy się nie poddaje. Dlatego ponowiła prośbę o przesłanie kopii pisma Rady Pedagogicznej w mailu wysłanym do Marioli Kuźmickiej - Mazurek 11 stycznia 2016 r.

"W związku z otrzymaną dzisiaj korespondencją  ponownie proszę o przesłanie mi kopii pisma z dnia 28 października 2015 r. wystosowanego przez "grono pedagogiczne" ZSO nr 5 do Wojewody Dolnośląskiego. Podkreślam, iż  mojego wniosku w tej sprawie nie oparłam na przepisach ustawy o dostępie do informacji publicznej.  Z treścią pisma z 28.10.2015 r.   chciałabym zapoznać się dlatego, ponieważ dotyczy ono mnie, [......] oraz naszej córki oraz okoliczności, w jakich [...] została wpisana na listę uczniów klasy I IB.  Z  posiadanych przeze mnie informacji wynika, że pismo zawiera treści znieważające  i pomawiające. Ja i [....]  nazywani jesteśmy szantażystami,. Zarzuca nam się  wymuszenie przyjęcia córki do klasy I IB za pomocą "gróźb" i "zastraszania", dyskredytuje osiągnięcia naukowe naszej córki oraz kwestionuje zasadność i legalność wpisania Jej na listę uczniów klasy I IB. 

Niezależnie od wniosku o przesłanie mi kopii  pisma zwracam się zatem  z pytaniem, jak  mogła Pani- jako dyrektor ZSO nr 5  pozwolić na to, aby dokument o treściach naruszających dobra osobiste moje, [....] oraz naszej córki  został poddany pod głosowanie na posiedzeniu Rady Pedagogicznej  ?" 

Mariola Kuźmicka - Mazurek udzieliła mojej żonie takiej odpowiedzi:

Marioli Kuźmickiej - Mazurek najwyraźniej nie przeszkadzało to, że  w zarządzanym przez nią przybytku oświaty produkowane są pisma zawierające obraźliwie treści. Najbardziej ubodło ją, że się o tym dowiedzieliśmy. Zdaniem Marioli Kuźmickiej -Mazurek nie mamy prawa wiedzieć, kto i co o nas wypisuje.

Mam jednak dla Marioli Kuźmickiej - Mazurek  bardzo złą wiadomość. Tajemnicze pismo uzyskaliśmy bez trudu i to od trzech rożnych instytucji :

1) od adresata pisma, czyli Urzędu Wojewódzkiego  .
2) od  Jarosłąwa Delewskiego - otrzymał pismo "do wiadomości"
3) od Ministerstwa Edukacji Narodowej, które także otrzymało pismo "do wiadomości".

Na razie z braku pomysłów na inne, mocniejsze epitety powiem tylko tak: pismo jest po prostu obrzydliwe. Czytałem je kilka razy i nadal z trudem powstrzymuję odruch wymiotny. 

Ten "dokument" opublikuję w następnym poście.

Na marginesie:

Nie potrafię zrozumieć, dlaczego w piśmie z 25 listopada Grzegorz Ninard twierdził, że do Wojewody Dolnośląskiego nie wpłynęła żadna "korespondencja od pracowników ZSO nr 5", 

czytaj:

http://mazurekgenewski.blogspot.com/2016/01/jak-nie-gospodarska-wizyta-jarosawa.html

a raptem dwa tygodnie później dostaliśmy z tego samego Urzędu Wojewódzkiego pismo Rady Pedagogicznej z 28 października 2015 r. Dlaczego otrzymaliśmy dwie wzajemnie wykluczające się informacje na razie nie wiem. Czekamy na stanowisko Wojewody  w tej sprawie.